隨著 2026 年的到來，AI 音樂生成的主導權之爭越來越激烈。Suno 將 Studio 納入產品線，同時也看到像 Moises AI Studio、ACE Studio 等競品陸續登場。
我們正逐漸進入「AI DAW」的時代。過去的生成式 AI 音樂，通常只能輸入提示詞，產生一整首音樂，幾乎無法進一步編輯，只能延長曲目。而新一代 AI DAW 則提供更高的控制能力，可以處理單獨分軌、生成特定樂器，甚至擷取 MIDI 資料。
Suno Studio 目前仍處於 Beta 階段，距離完全發揮潛力還有一段路要走。但它已經讓人一窺未來的可能性，讓 AI 工具變得更彈性、更實用，而不會讓人感覺創作主控權被完全剝奪。
自 2023 年推出以來，Suno 的影響力既廣泛又具爭議，每天約產生七百萬首 AI 音樂。本次評測聚焦於近期推出的 Suno Studio，它在原有 Suno 功能上加入了更多 DAW 式控制，Suno 將其稱為「以瀏覽器為基礎的生成式音訊工作站」。
我以一位創作電子音樂超過 30 年的製作人角度來看待 Suno Studio，目標是強化既有工作流程，而非完全取代。當靈感卡關時，它是否真的能激發我、改良粗糙的取樣或想法？還是只會產出一堆 AI 廢物呢？
如何使用 Suno Studio 雖然每月 6 英鎊的 Pro 方案就能生成 AI 音樂，但若要使用 Suno Studio，必須訂閱每月 18 英鎊的 Premier 方案，同時可獲得每月 10,000 點數，對一般使用者而言相當充足。
Suno Studio 是瀏覽器工具，可作為 Suno 其他功能的分頁使用。主要介面分為四個區塊：生成視窗、顯示音軌與專案的資料庫、主編曲視窗，以及剪輯與音軌細節視窗。
第一個介面用於生成內容。你可以輸入自己的歌詞（或讓 Suno 代寫）、設定曲風，並調整多項參數，決定 Suno 要多嚴格或多自由地遵循你的指示。這和自己作曲截然不同，但要生成結構完整、原創感強、音樂性佳的作品，本身仍是一項需要學習的技能。官方文件只能帶你入門，關於如何產生「好聽」結果的細節仍相當模糊。最實際的方法，是觀看其他創作者的 YouTube 教學，再自行反覆實驗。
Suno Studio 的實際生成表現 AI 生成最大的問題之一，就是一致性不足。你基本上是輸入資訊、按下「生成」，然後祈禱結果夠好，而每次生成都會消耗點數。Suno 嘗試改善這點，提供上傳音訊作為起點並重新混製的功能，還有「Inspo」，可選擇最多四首參考曲作為靈感來源；「Persona」則能學習特定人聲，並套用在多首作品中。
我發現 Remix 音訊功能非常實用，特別是在創作卡關時，它能產生我自己想不到的旋律動機、和弦進行與鼓填充，我可以挑選其中精華，再回到 Logic Pro 中重製。
Persona 的表現則較不理想。我用舊作品訓練不同歌手的人聲模型，但結果往往被過度修飾，甚至把英國口音變成美國口音，聽起來變得制式、缺乏個性。這也是 AI 音樂常被批評的地方。它傾向產生最安全、最主流的聲音，特別是在電子舞曲中，總想把一切變成過度製作的 EDM。雖然可以透過反覆生成與調整，逼出較有個性的成果，但需要時間與經驗。
生成時確實會產生強烈的期待感，但對有時程壓力的專業製作人來說，不穩定性與時間成本可能難以接受。整體混音聽起來通常不錯，但細聽會發現高頻瞬態略顯模糊，仍有低位元率的人工痕跡。雖然兩年來已大幅進步，但仍有距離。使用「高品質」、「錄音室品質」等提示語可稍微改善結果。音樂內容在順利時相當出色，具有專業感與創意裝飾。
你或許也注意到 Suno 與華納音樂的合作消息。Suno 計畫在 2026 年以授權資料建立的新模型，取代現有模型，勢必會影響風格與品質。撇開倫理爭議，AI 音樂泛濫與對音樂工作者生計的威脅，確實是產業必須面對的問題。我希望未來功能擴充，能引導製作人更有創意地使用這些工具。
Suno Studio 最令人興奮的，是 Suno Studio 提供更細緻的操作層級。任何生成或匯入的音訊，都能拆分為分軌，進一步以 DAW 式流程處理。
你可以調整音量、聲像、編曲結構，並使用六段 EQ。分軌品質有時不穩定，偶爾會分錯樂器，但整體水準已接近主流第三方分軌服務。能取得清唱人聲與單一樂器分軌，對喜歡取樣的人來說簡直是夢想成真。
另一個極具價值的功能，是從分軌擷取 MIDI。我曾用它生成複雜的 Garage 和弦，再匯入 Logic Pro 微調。雖然 MIDI 可能略顯雜亂，但你可以用自己的高品質音色重建，音質自然提升。
更驚人的是，你可以指定曲段生成特定樂器，例如選取間奏，要求加入「有能量的薩克斯風獨奏」，它會依整首歌風格自動生成。
Suno Studio 也支援錄音。我測試用人聲隨意錄幾段旋律，再轉成鼓、貝斯、銅管與人聲。流程稍嫌笨重，需要多次嘗試，有些生成結果會跑拍或搖擺不一致，有些短句還被拉成冗長段落，就像一位愛即興炫技的樂手。但考量原始素材品質很差，最終成果仍相當令人驚訝。我可以想像用它來強化原本單調的鋼琴和弦。
有些創作者或許會完全在 Suno Studio 中完成作品，但對多數人來說，能下載音訊與 MIDI 分軌，再匯入更強大的 DAW 編輯是關鍵價值。我在 Safari 遇到不少 Bug，改用 Google Chrome 後較穩定。
令人欣慰的是，Suno 持續聆聽用戶回饋，新增功能確實帶來更細緻控制與較可重現的結果。但提示語成功與否仍帶有神祕性，高度不可預測性容易造成挫折。有時明明下了明確指令，它還是會自作主張加上一段不需要的合成器獨奏。
Suno Studio 仍處於 Beta。我感覺自己與 AI 協作創作的旅程才剛開始，隨著使用經驗累積，我的提示技巧與 Suno 的品質、功能與穩定度也會同步進化。
雖然它常讓人抓狂，但偶爾也會創造出徹底改變作品的精彩片段。即便現在還不完美，它已經讓人看見一個令人期待的未來——我們可以與 AI 並肩創作，而不是被它取代。
重點功能 以瀏覽器為基礎的生成式音訊工作站 可生成整首歌曲或單一段落 可重新混製你的音訊 錄下想法並轉換成不同人聲與樂器 Persona 功能可建立可重複使用的人聲 Inspo 可用最多四首參考曲生成新作品 自動歌詞與封面生成 可下載分軌 音訊轉 MIDI V5 模型提供更自然、智慧的生成結果 使用 Suno Studio 需訂閱 Premier 方案（每月 10,000 點數）
評分 6 / 10 最終 MusicTech 給 Suno Studio 的評分，滿分十分給了六分的分數。並且總結了下面的優缺點。
優點 採用瀏覽器操作，可隨時隨地使用 生成成果的音樂性與製作品質具專業水準 比以往提供更細緻的控制層級 可下載分軌與 MIDI，大幅提升實用性 是靈感發想與取樣素材的優秀來源 缺點 模型的倫理問題仍具爭議 結果不穩定、難以預測 音訊品質仍可聽見部分人工痕跡 功能與提示語法的學習曲線偏高 很難生成不帶殘響與效果的人聲 
