我最近在飛機上，發現 Apple TV 現在內建了一個AI語音增強功能。它有兩個設置：“少”和“多”。我試了一下，效果確實有用，簡單來說，就是它降低了除對話之外的所有音量。這是一種激進的做法。不過它確實解決了觀眾一直以來的需求：更清晰的對話。

這讓我不禁想：混音師對這有什麼感覺呢？那些所有花費時間來完善的場景，然後有人按了一個按鈕，把你的工作全部抹平了。這種感覺不是很好。但這項技術並不是對混音的冷落，也許它是一個長期問題的解答。

Apple 的語音增強模式，Sonos 的語音增強切換，三星、亞馬遜、Bose 的對話增強算法，它們不再是特色配備，而是成為了標準配置。這些功能不再是輔助工具，而是預設的設定。它們做了後期混音師爭論多年的事情：讓對話更容易聽見。

這種衝突是顯而易見的。一方面是混音的藝術和意圖，另一方面是聽眾有權聽到聲音中所說的內容。

那麼觀眾怎麼看呢？多年來，他們的抱怨一直都在：“我聽不清楚他們在講什麼。”

 

究竟誰的混音才是正確的？

你一定聽過這些故事：導演為了配樂中的低中頻轟鳴而焦慮，音效設計師想保留每個混響尾音，對話混音師則為了表現而與清晰度抗爭。老實說，一些導演在電影混音中被認為是出名的，他們的電影音量過高，或者某些場景中的對話幾乎聽不見。但是觀眾呢？他們的抱怨一直是：“我聽不清楚他們在講什麼。”

現在他們可以改變這一點了。而且他們確實在做這件事。

有一種廚師是拒絕在餐桌上提供鹽和胡椒的。他們的理由是什麼？食物已經完美了，任何改變都是侮辱。一些廚師會對客人要求加鹽而明顯感到不悅，甚至拒絕提供調味品。這就像是“別碰我的混音”的食物版。這是一種可以理解的本能，但一旦盤子或劇集離開了你的手，它就進入了外面的世界。如果有人伸手去調整對話音量，那是混音的失敗，還是他們在說：“這才是我喜歡的”？

 

技術是鏡子

調整聲音的能力已經存在了數十年，低音、高音、平衡、聲道、音量，甚至是空間音訊，這些都不新鮮。變化的是其複雜性。我們從旋鈕轉盤進化到機器學習。原則保持不變：給人們控制他們聽到的方式。

現代的聲霸、電視和耳機正在試圖填補後期製作無法完全解決的空白。每個人都有不同的聽覺、品味和設備：

  • 聽力下降的老年觀眾
  • 聲音環境不穩定的觀看場所
  • 壓縮過的對話和動態的音軌
  • 嘈雜的環境、手機、微小的電視喇叭等

我們經常忘記，我們的混音是在現實世界播放的。我曾開玩笑說，沒有人會在乎我吃洋芋片會干擾聲音。並非每個人都有經過校準的 5.1 音響室，擁有 Dolby Atmos 功能的聲霸也寥寥無幾。

也許殘酷的事實是：你的混音總會有所妥協。問題是誰來妥協它，是你還是算法？

“這不是告訴任何人該怎麼做工作。我們都在這個變革中，面對著我們的作品被如何體驗的快速變化。”

 

接受或適應？

這不是在告訴你應該怎麼工作。我們都在這個變革中，面對著我們的作品如何被接收的快速變化。AI 語音增強可能不是我們所希望的混音，但它卻是許多人實際聽到的版本。所以我們該怎麼辦？

  • 提供選項：當工作流程允許時，我們會給予選擇，因為我們知道不良的混音對任何人都沒有好處。
  • 捍衛工藝：我們已經參與了討論。Production Expert社群的成員參與了顧問小組，並直接與製造商交流。如果有問題，我們不僅指出來，我們也在幫助解決它。

我們當中沒有人願意讓算法來重混我們的工作。但它正在發生。如果有關我們作品在現實世界中的呈現方式的決策被做出，那麼我們應該在這些決策中擁有發言權。

我們已經贏得了那個席位。這是混音的結束嗎 ？當然不是。

我們所見的是一個新篇章。用戶可以像調整亮度或對比度一樣調整聲音。如果我們真的要服務故事和觀眾，那麼也許我們應該接受，放棄一些控制並非失敗，而是進化。

語音增強革命並不是對你工作的指責。它是對我們工作的提醒：它是為了誰而做的。

所以下次聽到有人用 AI 重混你的混音時，不要皺眉。

問問自己：他們終於聽到了你一直想讓他們聽到的嗎？

也許我們需要放鬆心情，做好我們能做的最佳混音，如果有人想改變它，那就讓它改吧。請給我點鹽。

 

本文內容譯自:https://www.production-expert.com/production-expert-1/ai-is-remixing-your-tv-or-movie-mixes-should-you-care