Strymon聯合創始人Dave Fruehling負責旋鈕後面的數位系統，Strymon效果和創建聲音的韌體架構環境。 伴隨著音響設計師Pete Celi和類比電路設計師Gregg Stock，Dave是將Strymon效果帶入世界的完美組合。 最近有機會和他坐下來訪談。了解更多關於Dave和引導他到Strymon的過程，並仔細看看他的工作需要什麼。
請問你是哪裡人？
我來自芝加哥，父親是摩托羅拉的工程師，因為工作的關係我們家陸續待過芝加哥，南佛羅里達州和日本三個地區。
這三個地方的成長過程與經驗？
居住在芝加哥，依序是佛羅里達州，日本，芝加哥，回到佛羅里達州，到伊利諾伊州念大學然後回到佛羅里達州完成大學。我去了北佛羅里達大學的爵士吉他課程 。我以為我會成為偉大的爵士吉他手。但經過1-2個學期之後，我意識到自己根本就沒有天賦，永遠都不會有太多的機會。當時學校開了一個工程課程。這是一個新的課程，如果有申請到獎學金，幾乎就可以錄取。
我一直是個維修技師，一直在彈琴，做效果器，改造吉他，當時幾乎一半的吉他手在那裡都做這件事。最後發現工程才是我的志趣，不得不回去花了很多的時間上課，六年以後，終於獲得了學位。這就是我變成工程師的緣故。
我弟John Brinkman（現在是Strymon團隊的一部分），當時正在Seagate做硬碟設計工作。他幫我找到第一份工作。
Seagate公司當時在加州Simi，我記得是96年。
我在Seagate工作幾年後，公司決定離開加州。我的朋友在Alesis工作，所以我打電話給他們詢問是否有職位。Alesis當時正準備做MasterLink，這是一個硬碟CD錄音機，一種ADAT的格式，第一台獨立的CD錄音機/硬碟驅動的機器，他們剛剛開始試圖找出如何寫東西進入硬碟的方法，我是一個硬碟驅動工程師/音樂家。去面試兩週後，我開始在Alesis設計硬碟CD錄音機。這是我在音樂產業的第一份工作。
ADAT之後
我在Alesis待了大約一年之後。同一時間，我有了第一個孩子。 我們住在距離Alesis很遠的地方，當時被稱為 “快速設計”（Fast Forward Designs）的Line 6公司僱用Alesis在ADAT研發工程師們，他們開發所有的軟體。 我遇到了快速設計成員之一，我想：啊，這是一家離家近的好公司！就打電話給Line 6的合夥創始人之一Marcus Ryle，告訴他我的經歷。 他們最後僱用了我，我在那待了五年。 我設計的第一個產品是Bass Pod。
太棒了！我開發了許多東西：Bass Pod Pro，機櫃安裝機種。 然後與Pete Celi和Eric Kirkland一起設計Variax。 在這中間我使用了我設計的單處理器架構運用在Spider III擴大器上。 基本上已經到了Variax和Variax Acoustic的盡頭。
當時也是Damage Control公司大致成形的時候，我聽說他們麼想要創造一個數位產品，我說：“我們一定要Pete。”，你知道，他是大師。 於是我加入了Damage Control（最終成為Strymon），幾天後Pete也加入了我們。 這是2004年6月，基本上是我的背景。
你在Strymon做什麼呢？ 開發效果器時，工作是那部分？
我在這裡的任務是為Pete創造一個軟體環境，在那裡他不必考慮嵌入式系統的內部細節，他可以無憂無慮的去創造聲音。 在軟體方面，他有一大堆音頻數據進來，我告訴他在完成它的時候放在哪裡。 就是這樣的想法，他不用擔心系統的其餘部分， 所以我算是個系統整合者，我設計硬體的數位端，非音頻的數位部份：所有的MIDI，旋鈕，顯示幕，編碼器等所有這些東西。 從產品角度來看系統整合是最好的方法。 如你所知，我們都為用戶介面做出貢獻。
當然我可以想像的到，例如：由於你設計介面，設計編碼器。那麼即使它進入別人的領域，你會關心旋鈕的感覺和它如何反應？
確實是的。Pete和我非常密切地合作。我們沒有兩個獨立的部門，例如：DSP部門，只是進行演算法，系統部門， 執行所有的硬體和韌體。我們非常密切地合作，這是很有效率的，因為它允許事情發生。我們坐下來五分鐘，就解決了八個小時的問題，以保持產品進度的發展。所以我工作的很大一部分是促進創意方面。我當然不是一個音頻處理的人，像TimeLine，我會設計一些這樣的東西，那就是音樂處理的商品，而不是創造性的藝術處理。我認為從產品的角度來看，這基本上是我的角色。
這聽起來好像你的工作與用戶體驗有很大的關係。
是的，這是我的終極目標：用戶介面。我們在某種程度上都彼此涉及各人領域的事。 會有一些事情可能不是我的工作，可是跟我有關，反之亦然。
當你在Strymon產品上工作時，是否有個人期許？或哲學依據？或整體目標？
我認為關鍵是簡單和耐用，產品不會在現場發生狀況。 你總是會遇到偶然的bug或者你需要處理的東西，但是我們很自豪地發布一些非常實實在在的產品。 從來沒有遇到災難性的問題。 堅固，易於使用，容錯，一直是我們的目標。
容錯？如果你對產品做愚蠢的事情，它不會壞掉。
所以從設計的角度來看，作為工程師，我們談論音頻材料的藝術性。 作為一名聰明而富有創意的工程師，並提出優雅的解決方案，總是很好。 我認為我們的很多產品都擁有世界一流的設計。我們從這個行業的外部工作者中獲得現實世界的技術專長。 沒有工程師學位或正規培訓不夠多的人沒有關係。 確實是有一些好的東西是被他們發明出來的。 我們從業界以外的知名工程師那裡學到的東西，使我們能夠避免在我們職業生涯遭遇到的許多陷阱。
有沒有在特別的產品獲得的成功感到特別自豪？
這是一個棘手的問題，因為我們是一個這麼小的團體，我們的互動如此緊密。 我認為在Timeline和BigSky中有更多的我。 我想出了一些非常酷的創意解決方案，並面臨一些工程挑戰。 用戶永遠不會真正知道那些 “我的設計” 在哪裡，讓他們更好變成更耐用的產品。 這都有一些聰明的電腦工程設計在裡面。 所以我為某些內在的工作而感到自豪，但在機殼下，有一些我很自豪的很酷的東西。但我會說，這裡的每個人都要伴演很多角色。
如果不包括所有工程師為產品做的努力，你很難對產品的成功感到自豪，對吧？
絕對，有時我很難記住那一個是我的想法，那一個是別人的想法， 我們不會因為想出來很棒的事情而給出獎勵。我們確實記得某些人想出的概念，但你知道我們都喜歡做我們想做的事，我們都完成了。 我們喜歡分享自己的想法。 每個人的想法都會被檢視，甚至你也可能告訴創始人，他的想法很爛。 沒有人害怕講出好主意，展現自己最好的想法，他們會跑到你的辦公室裡說 : “來看看吧！”
你剛剛已經開始回答我的下一個問題，那就是在Strymon工作是否適合你呢？
肯定有很多的自由：言論表達的自由，如果我想改變硬體或軟體，我不必去問任何人，我只是說 “嗨，Pete我在做這個”。你的聲音很大聲，也被聽到了。做一個工程師是很有趣的。會有一種感覺，好像坐在車庫的工作台前，做你想要做的任何事情。我們一直能夠保持這一點，並且保持一小群精益求精的團隊。
我喜歡的感覺是，我可能正在編寫代碼或調試韌體，然後我可能下到倉庫，去拉一些網路線，只因為有人需要。或者，“嘿，我們需要一輛叉高車。”好的，我從來沒有買過叉高車。我們就去研究叉高車，弄清楚如何做那些工作。幾年前，我們把保健計劃納入預算當中，這也是我們不太了解的事情之一，但是你跳進去，弄清楚把它搞定。當然有一些我不喜歡的事，幸運的是，現在我們可以管理得很好！
